El 12 de febrero de 2026, el Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Madrid acogió la 4ª edición de GEM Academmia, organizada por el Grupo Español de Mieloma. La jornada reunió a investigadores de referencia en mieloma múltiple y amiloidosis en un formato presencial y virtual que reflejó, una vez más, la capacidad vertebradora del grupo cooperativo.
La reunión se estructuró en torno a cuatro mesas científicas que ofrecieron un exhaustivo repaso del estado actual de la investigación académica en España, reafirmando el compromiso de GEM-PETHEMA con una medicina basada en la evidencia, homogénea y de excelencia en todo el territorio nacional.
Ensayos clínicos: revisión integral y proyección de alto impacto
La primera mesa, centrada en el presente y futuro del grupo, estuvo marcada por una revisión minuciosa de todos los ensayos clínicos en marcha. Se actualizaron estudios en distintas fases de desarrollo, abarcando desde enfermedad quiescente y pacientes de nuevo diagnóstico hasta escenarios de recaída.
Varios ensayos han finalizado ya el reclutamiento y se encuentran en fase de análisis, con resultados preliminares que anticipan publicaciones en revistas de alto impacto. Esta madurez investigadora no solo evidencia la solidez metodológica de los estudios promovidos por GEM-PETHEMA, sino también su capacidad para generar evidencia independiente con relevancia internacional.
Se insistió en la importancia de definir con precisión el grado de sensibilidad o resistencia a fármacos previamente empleados como elemento clave en la toma de decisiones en recaída. En una era dominada por inmunoterapias avanzadas —incluyendo estrategias CAR-T y anticuerpos biespecíficos— la secuenciación racional y personalizada se consolida como uno de los grandes retos estratégicos.
Biología traslacional y nuevos ensayos en amiloidosis
Los estudios biológicos y registros ocuparon un papel central. Se presentaron avances en caracterización genómica e inmunológica que permiten comprender mejor la heterogeneidad del mieloma múltiple y su interacción con el microambiente. Esta base biológica no se concibe como un ejercicio académico aislado, sino como el sustrato imprescindible para diseñar ensayos clínicos más precisos y adaptativos.
En este contexto, se planteó la propuesta de un nuevo ensayo clínico en amiloidosis, sustentado en hallazgos biológicos recientes y con vocación cooperativa. La integración entre biología y clínica refuerza el posicionamiento de GEM-PETHEMA como grupo que no solo ejecuta estudios, sino que construye conocimiento traslacional.
MRD, profundidad de respuesta y largos respondedores
La segunda mesa abordó conceptos que están redefiniendo el paradigma del mieloma múltiple. El consenso en torno a la enfermedad mínima residual (MRD) centró buena parte del debate: criterios armonizados de evaluación, sensibilidad técnica y su incorporación como marcador dinámico en ensayos y práctica clínica.
La profundidad de respuesta se consolidó como uno de los determinantes más robustos de supervivencia prolongada. Alcanzar y mantener negatividad de MRD se asocia a trayectorias de larga duración y, en determinados subgrupos, abre la posibilidad de hablar de curación funcional.
Sin embargo, el análisis fue realista. Se discutió la progresión en largos respondedores y se puso de manifiesto que los pacientes que recaen tras respuestas profundas ya no tienden, en general, a comportarse como largos supervivientes. Este fenómeno sugiere una biología más compleja y resistente en fases tardías, lo que obliga a anticipar estrategias terapéuticas más sofisticadas.
Asimismo, se exploró un modelo pronóstico basado en un sistema inmunoadaptado, que integra variables inmunológicas dinámicas con factores citogenéticos clásicos. Este enfoque permite refinar la estratificación de riesgo en la era de la inmunoterapia y avanzar hacia una medicina verdaderamente personalizada.
De los congresos internacionales a la práctica clínica
Las mesas vespertinas trasladaron a la audiencia las principales novedades presentadas en los congresos internacionales de 2025, especialmente en el ámbito del mieloma múltiple. Se revisaron avances en gammapatía monoclonal de significado incierto y mieloma quiescente, así como en pacientes de nuevo diagnóstico, candidatos y no candidatos a trasplante, con especial atención a la optimización de esquemas terapéuticos y al equilibrio entre eficacia y tolerabilidad.
En recaída, el foco se situó en las estrategias basadas en CAR-T y en anticuerpos biespecíficos, analizando tasas de respuesta, duración de las mismas y posicionamiento dentro de algoritmos terapéuticos cada vez más complejos. En amiloidosis, los avances en tratamiento y manejo reforzaron la necesidad de estudios cooperativos específicos y de una aproximación multidisciplinar.
Identidad científica y liderazgo cooperativo
Más allá de los datos presentados, la 4.ª edición de GEM Academmia transmitió una sensación de cohesión y liderazgo científico. El exhaustivo repaso de ensayos en marcha, la discusión abierta sobre recaídas en largos respondedores y la apuesta decidida por integrar biología e inmunología en los modelos pronósticos reflejan la madurez de un grupo que lidera investigación académica independiente con impacto real en la práctica clínica.
En el entorno emblemático del Colegio de Médicos de Madrid, la jornada dejó una conclusión compartida: el futuro del mieloma múltiple pasa por alcanzar mayor profundidad de respuesta, integrar la biología en cada decisión terapéutica y sostener una investigación cooperativa sólida. En ese recorrido, GEM-PETHEMA continúa consolidando su papel como referente nacional e internacional en la generación de conocimiento y en la mejora continua del pronóstico de los pacientes.